I maj dömde Malmö tingsrätt tre åtalade män till fängelsestraff i mellan två och tre år för mutor i samband med Region Skånes stora it-upphandling.
Nu har hovrätten slagit fast att rättegången måste göras om eftersom en av nämndemännen i Malmö tingsrätt var jävig. Det rapporterar SVT Nyheter.
Nämndemannen har varit anställd som läkare i primärvården i Skåne. I ett pressmeddelande skriver Hovrätten över Skåne och Blekinge att två av vittnena i rättegången var chefer till nämndemannen. Dessutom ska ett av dessa två vittnen och nämndemannen sitta i samma styrelse för en intresseorganisation inom vården.
Enligt hovrätten har nämndemannen inte redogjort för sina kopplingar till vittnen i målet, men inget tyder på att nämndemannen låtit sig påverkas.
– Vad det i stället handlar om är att det ur en utomstående betraktares synvinkel har funnits omständigheter som typiskt sett gör att nämndemannens opartiskhet kan ifrågasättas. Vad som framkommit i målet om nämndemannen är av sådant slag att hovrätten bedömt att hennes opartiskhet kan ifrågasättas och att hon därför varit jävig, säger hovrättsrådet Lars Lindblad i en kommentar.
Hovrätten undanröjer Malmö tingsrätts dom och återförvisar målet till tingsrätten där det ska handläggas på nytt.
I tingsrätten dömdes it-härvans huvudman, en vårdentreprenör i 35-årsåldern, till fängelse i tre år för grovt givande av muta och medhjälp till grov trolöshet mot huvudman.
En man i 65-årsåldern, tidigare regionanställd och medlem i it-upphandlingens expertgrupp, dömdes till fängelse i två år och tre månader för grovt tagande av muta och grov trolöshet mot huvudman.
En man i 50-årsålern, som också hade en nyckelposition inom Region Skåne, dömdes till fängelse i två år för grov trolöshet mot huvudman. Han frikändes från åtalspunkten grovt tagande av muta.
1 kommentar
Kerstin Carlsson
Intressant mål och riktigt bra att hovrätten beslutat att rättegången måste tas om, trots att jävsproblemet inte påverkat utgången. Det finns inget viktigare än neutrala domstolar i ett rättssamhälle.